Ερώτηση του Βουλευτή κ. Κ. Κατσαφάδου για την έλλειψη Ειρηνοδικείου στην Ύδρα

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ, Α΄ ΠΕΙΡΑΙΩΣ & ΝΗΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τρίτη, 29 Ιανουαρίου 2019

72 ευρώ η λήψη ενός απλού πιστοποιητικού για τους κατοίκους της Ύδρας, λόγω έλλειψης Ειρηνοδικείου στο νησί.

Ερώτηση για την έλλειψη Ειρηνοδικείου στην Ύδρα, κατέθεσε ο Βουλευτής της ΝΔ Α’ Πειραιώς και Νήσων και αναπληρωτής Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας, Κώστας Κατσαφάδος.

Ο κ. Κατσαφάδος επισημαίνει στην Ερώτησή του ότι οι κάτοικοι της Ύδρας, λόγω της μη άμεσης σύνδεσης του νησιού ακτοπλοϊκά με την Αίγινα και τις Σπέτσες, όπου υπάγονται οι πολιτικές και ποινικές υποθέσεις αντίστοιχα, είναι υποχρεωμένοι για ένα απλό πιστοποιητικό να δαπανούν το λιγότερο 72 ευρώ, δηλαδή εισιτήρια από Ύδρα προς Πειραιά 56 ευρώ με επιστροφή και εισιτήρια με συμβατικό πλοίο από Πειραιά προς Αίγινα 16 ευρώ με επιστροφή. Σε περίπτωση δε επιθυμίας παράστασης σε πολιτική δίκη ή μετάβαση των μαρτύρων στην Αίγινα, θα πρέπει οι κάτοικοι της Ύδρας να διαμείνουν ένα τουλάχιστον βράδυ στο Πειραιά ή στην Αίγινα μισθώνοντας κατάλυμα. Αντιστοίχως, για την παράσταση σε ποινική υπόθεση στις Σπέτσες θα πρέπει να δαπανήσουν 23 ευρώ για εισιτήρια και ενδεχομένως ποσό για μίσθωση καταλύματος.

Την ίδια ώρα, στα υπόλοιπα νησιά της Περιφέρειας Αττικής λειτουργούν Ειρηνοδικεία, δηλαδή υπάρχουν Ειρηνοδικεία Σπετσών, Καλαυρίας (Πόρου), Αίγινας και Σαλαμίνας, παρόλο που η σύνδεσή τους με την ηπειρωτική Ελλάδα είναι ευκολότερη.

Καταλήγοντας την Ερώτησή του, ο Βουλευτής ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό:

1. Εξετάζει το ενδεχόμενο δημιουργίας Ειρηνοδικείου και Πταισματοδικείου στην Ύδρα και μεταβατικής έδρας σε αυτό τουλάχιστον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς;
2. Μέχρι τότε, εξετάζει την αλλαγή της τοπικής αρμοδιότητας, ώστε οι πολιτικές και ποινικές υποθέσεις των κατοίκων της Ύδρας να υπάγονται στο Ειρηνοδικείο και Πταισματοδικείο Πόρου ή Πειραιώς, στα οποία η μετάβαση είναι ευκολότερη;

Ερώτηση Βουλευτή Α΄ Πειραιά κ. Κ. Κατσαφάδου για την οικία του Ανδρέα Μιαούλη στην Ύδρα

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ , Ά ΠΕΙΡΑΙΩΣ & ΝΗΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τετάρτη, 7 Νοεμβρίου 2018

Ερώτηση βουλευτή ΝΔ Α Πειραιώς & Νήσων Κώστα Κατσαφάδου για τον πλειστηριασμό της ιστορικής οικίας του Ανδρέα Μιαούλη, στην Ύδρα

Ερώτηση για τη δημοπράτηση της ιστορικής οικίας του Ανδρέα Μιαούλη, στην Ύδρα, κατέθεσε ο Βουλευτής της ΝΔ Α’ Πειραιώς και Νήσων και αναπληρωτής Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας Κώστας Κατσαφάδος.

Όπως αναφέρει στο κείμενο της Ερώτησής του, η ιστορική οικεία του ήρωα της Ελληνικής Επανάστασης, βγαίνει σε δημοπρασία του οίκου Sotheby's, με τιμή εκκίνησης το ποσό των 4.500.000 ευρώ. Πρόκειται για ένα θρυλικό αρχοντικό, 748τμ, ιστορικής σημασίας, στην περιοχή αυλάκι της Ύδρας.

Ωστόσο κάτι τέτοιο έχει προκαλέσει την αναστάτωση των Υδραίων και όχι μόνο, καθώς ο Ανδρέας Μιαούλης αποτελεί ένα σύμβολο για το νησί της Ύδρας και τον Πειραιά, αλλά και μια εκ των μεγαλύτερων μορφών της ελληνικής επανάστασης του 1821 και ζητούν την παρέμβαση της Πολιτείας, ώστε το ιστορικό αυτό κτίριο να περάσει στα χέρια του Ελληνικού Δημοσίου και να αξιοποιηθεί, ως πόλος έλξης για τους επισκέπτες του νησιού.

Καταλήγοντας την Ερώτησή του, ο Βουλευτής ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό Πολιτισμού & Αθλητισμού:

Εξετάζει η Κυβέρνηση το ενδεχόμενο να αγοράσει το εν λόγω αρχοντικό και να το αξιοποιήσει πολιτιστικά και τουριστικά;

Σε αντίθετη περίπτωση, μελετά την κήρυξή του ως μνημείο του νεότερου ελληνικού πολιτισμού, ώστε να προφυλαχθεί από παρεμβάσεις που θα αλλοιώσουν τον χαρακτήρα του;

Η Ερώτηση του κ. Κατσαφάδου έχει ως εξής:

Ερώτηση για τη δόμηση στο νησί της Ύδρας

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ, A΄ ΠΕΙΡΑΙΩΣ & ΝΗΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Το θέμα της δόμησης στο νησί της Ύδρας επανέφερε με Ερώτησή του ο Βουλευτής της ΝΔ Α΄ Πειραιώς και Νήσων και αναπληρωτής Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας Κώστας Κατσαφάδος, στους Υπουργούς Πολιτισμού & Αθλητισμού και Περιβάλλοντος & Ενέργειας.

Με αφορμή Ερώτηση που είχε καταθέσει ο Βουλευτής πριν από 14 μήνες, μετά από αποφάσεις του ΣτΕ για δόμηση στο νησί, είχε συγκροτηθεί ομάδα εργασίας που επρόκειτο να ασχοληθεί με την υπόθεση. Ωστόσο, όπως καταγγέλλει ο κ. Κατσαφάδος, «από τα πρακτικά των δυο συνεδριάσεων της ομάδας εργασίας, όσο και από αυτά του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που συζητήθηκε το θέμα της οριοθέτησης του οικισμού, δε διαφαίνεται η πρόθεσή σας να βρεθεί μια βιώσιμη λύση για το νησί. Η ομάδα εργασίας, η οποία δεν έχει μεταβεί ούτε καν για αυτοψία στο νησί, παραμένει σε διαπιστώσεις εξ αποστάσεως!»

Ο Βουλευτής της ΝΔ επισημαίνει στην Ερώτησή του ότι οι πολίτες της Ύδρας βρίσκονται σε απόγνωση, καθώς δε γνωρίζουν εάν η ιδιοκτησία τους είναι οικοδομήσιμη ή όχι, ενώ αναφέρεται και στο διοικητικό συμβούλιο της Ύδρας, που με ομόφωνη απόφαση εξέφρασε την έντονη αντίθεσή του σε οποιεσδήποτε τετελεσμένες αποφάσεις και αλλαγές στο οικοδομικό καθεστώς που ισχύει για τον Δήμο.

Ο κ. Κατσαφάδος ερωτά μεταξύ άλλων τους αρμόδιους Υπουργούς για ποιο λόγο δεν έχουν μεταβεί στο νησί για αυτοψία μέλη της αρμόδιας επιτροπής για την οριοθέτηση του οικισμού, καθώς κι εάν προτίθενται να αναλάβουν πρωτοβουλία για την επίλυση του προβλήματος.

Η Ερώτηση του κ. Κατσαφάδου έχει ως εξής:

«Πριν από 1 χρόνο, τον Απρίλιο του 2017, κατέθεσα Ερώτηση (αρ. πρωτ 5040/18.4.2017), σχετικά με τη σύγχυση που έχει προκληθεί στους κατοίκους της Ύδρας από τις αποφάσεις τους ΣτΕ για τη δόμηση στο νησί. Στην απάντηση σας (αρ. πρωτ. 882/13.7.2017) διέκρινα ότι έχετε αντιληφθεί το αδιέξοδο που έχει δημιουργηθεί και μου γνωστοποιήσατε ότι επρόκειτο να συγκροτηθεί από εσάς μία ομάδα εργασίας που θα ασχοληθεί με το θέμα.

Πράγματι η ομάδα εργασίας συγκροτήθηκε, ωστόσο 14 μήνες μετά, τα ερωτήματα σχετικά με το τι μέλλει γενέσθαι στη δόμηση της Ύδρας παραμένουν. Και αυτό διότι, τόσο από τα πρακτικά των δυο συνεδριάσεων της ομάδας εργασίας, όσο και από αυτά του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που συζητήθηκε το θέμα της οριοθέτησης του οικισμού, δε διαφαίνεται η πρόθεσή σας να βρεθεί μια βιώσιμη λύση για το νησί. Η ομάδα εργασίας, η οποία δεν έχει μεταβεί ούτε καν για αυτοψία στο νησί, παραμένει σε διαπιστώσεις εξ αποστάσεως!

Επειδή όλα αυτά έχουν δημιουργήσει αβεβαιότητα σε πλήθος πολιτών, με δομημένες ή αδόμητες ιδιοκτησίες, οι οποίοι προφανώς βρίσκονται σε απόγνωση για το αν η ιδιοκτησία τους είναι οικοδομήσιμη ή όχι,

Επειδή ο Δήμος Ύδρας με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εξέφρασε την έντονη αντίθεσή του σε οποιεσδήποτε τετελεσμένες αποφάσεις και αλλαγές στο οικοδομικό καθεστώς που ισχύει για τον Δήμο, ενώ σε συνάντηση που είχε με το Υπουργείο Πολιτισμού υπήρξε η δέσμευση να βρεθεί λύση μέσω της ομάδας εργασίας,

Επειδή η Ύδρα είναι ένα ζωντανό νησί και δεν είναι δυνατόν να μετατραπεί σε τουριστική νεκρόπολη, όπως επιθυμεί το Υπουργείο Πολιτισμού,

Επειδή η προστασία ενός παραδοσιακού οικισμού, ως πολιτιστικό αγαθό δεν πρέπει να αγνοεί τις ανάγκες του ντόπιου πληθυσμού που επωμίζεται το βάρος της διατήρησης και της μεταλαμπάδευσης της πολιτισμικής του αξίας από γενιά σε γενιά,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιος είναι σκοπός της ομάδας εργασίας που συγκροτήθηκε; Είναι η διαπίστωση της διαμορφωθείσας κατάστασης ή η επίλυση του προβλήματος, με ενδεχόμενη πρόταση νομοθετικής ρύθμισης;

2. Προτίθεστε να αναλάβετε πρωτοβουλία για συνολική επίλυση του προβλήματος;

3. Ποιες διατάξεις εφαρμόζονται σήμερα από τα συναρμόδια Υπουργεία Πολιτισμού και Περιβάλλοντος για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών στο νησί και ιδιαίτερα στον οικισμό Ύδρας;

4. Ποιες είναι οι ερμηνευτικές οδηγίες που έχουν δοθεί από τα συναρμόδια Υπουργεία Πολιτισμού και Περιβάλλοντος προς τις υπηρεσίες σας όλο αυτό το χρονικό διάστημα που εκκρεμεί η εξέταση του θέματος από την ομάδα εργασίας;

5. Για ποιο λόγο έως σήμερα δεν έχουν μεταβεί για αυτοψία στην Ύδρα μέλη της αρμόδιας επιτροπής για την οριοθέτηση του οικισμού, κατόπιν της σχετικής απόφασης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που εξέτασε την πρόταση του ΥΠΕΝ; Η επίσκεψη αυτή θα συνδράμει και στο έργο της ομάδας εργασίας, όπως έχει ζητηθεί από τους εκπροσώπους του Δήμου Ύδρας.

6. Ποιες είναι οι πρωτοβουλίες που έχει λάβει το Υπουργείο Περιβάλλοντος ως καθ’ ύλην αρμόδιο για το καθεστώς δόμησης του οικισμού της Ύδρας ως παραδοσιακού, πέρα της συμμετοχής του, με τον έναν και μοναδικό εκπρόσωπο του στη 12μελή ομάδα εργασίας που έχει συσταθεί;

Πειραιάς 20 Ιουνίου 2018

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κώστας Κατσαφάδος

Βουλευτής Α’ Πειραιώς και Νήσων

Ερώτηση για εξαίρεση μικρών νησιών από την καταβολή ΕΝΦΙΑ

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ , Ά ΠΕΙΡΑΙΩΣ & ΝΗΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής για την υποχρέωση καταβολής ΕΝΦΙΑ στα μικρά νησιά, κατέθεσε ο Βουλευτής Α΄ Πειραιώς και Νήσων Κώστας Κατσαφάδος.

«Πρόκειται για περίπου 33 νησιά, με πληθυσμό που συνολικά δεν ξεπερνά τα 2.500 άτομα, οπότε δημοσιονομικά το κέρδος για το Κράτος δεν φαίνεται να είναι σημαντικό», επισημαίνει στην ερώτησή του ο κ. Κατσαφάδος και προσθέτει πως συνιστά πράξη αναλγησίας η υποχρέωση των κατοίκων αυτών των νησιών να πληρώνουν ΕΝΦΙΑ με τους ίδιους όρους με την υπόλοιπη Ελλάδα .

Ο Βουλευτής αναφέρει ακόμη ότι οι κάτοικοι των μικρών νησιών έχουν υποστεί τεράστιες φορολογικές επιβαρύνσεις που καθιστούν δύσκολη τη ζωή τους κι ερωτά μεταξύ άλλων τους αρμόδιους Υπουργούς, εάν προτίθενται να απαλλάξουν τους κατοίκους των νησιών αυτών από την καταβολή ΕΝΦΙΑ.

Η ερώτηση του κ. Κατσαφάδου έχει ως εξής:

Ερώτηση για την απαγόρευση δόμησης στην Ύδρα

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ Α΄ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ερώτηση στον Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού για την αναστάτωση που έχει προκαλέσει στους κατοίκους της Ύδρας η απαγόρευση δόμησης στο νησί σε οικόπεδα εντός των οικισμών του με την αιτιολογία ότι έχουν μνημειακό χαρακτήρα, κατέθεσε ο Βουλευτής ΝΔ Α’ Πειραιώς και Νήσων Κώστας Κατσαφάδος.

Στην ερώτησή του ο κ. Κατσαφάδος, κάνει σαφές ότι η λογική του νομοθέτη του 1962, στην οποία βασίζονται αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας,  ήταν να προστατεύσει τον υφιστάμενο οικισμό όπως αυτός ήταν τότε, ωστόσο, όπως τονίζει, «55 χρόνια μετά, ο οικισμός της Ύδρας έχει μεταβληθεί και κατά συνέπεια καθίσταται αδύνατη η εφαρμογή του εν λόγω νόμου».

Ο Βουλευτής επικαλούμενος τις αποφάσεις του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που βασίστηκε κυρίως στην υπουργική απόφαση του 1962 και τον Αρχαιολογικό νόμο που αφορά την προστασία των αρχαιοτήτων και της πολιτιστικής κληρονομιάς, αναφέρει ότι η δόμηση επιτρέπεται μόνο εάν αποδεικνύεται ότι στο συγκεκριμένο ακίνητο προϋπήρχε κτίσμα. Αυτό, όπως τονίζει, έχει επιφέρει αναστάτωση στους κατοίκους της Ύδρας, καθώς δεν έχει αποσαφηνισθεί από τις υπηρεσίες ποιο οικόπεδο θεωρείται δομημένο και ποιο όχι.

Ο κ. Κατσαφάδος αναφέρει ακόμη ότι η σύγχυση που επικρατεί, έχει ως αποτέλεσμα την άτυπη διακοπή οικοδομικών εργασιών στο νησί, οπουδήποτε και όχι μόνο στα αδόμητα οικόπεδα.

Η ερώτηση του κ. Κατσαφάδου έχει ως εξής:

Επερωτήσεις στην Βουλή για τα λύματα, απορρίμματα, το γήπεδο και το ναύδετο της Ύδρας

Ερωτήσεις στην Ελληνική Βουλή για τα λύματα, απορρίμματα, το γήπεδο και το ναύδετο της Ύδρας.

Λύματα